第二,相關/先後不等於因果,不等於相關/先後就不是因果.只要論証有說服力,因果關係依然可以成立.作者空稱「兩者並沒有必然的因果關係」,『不少人用類似案例反覆論證「國教科必然洗腦」這一因果關係,明顯誤導公眾』.卻沒有列舉論証,解釋對方真的犯下輕率因果連結.空口說白話,不負舉證責任(burden of proof).
第三,事實上無論學民思潮,反國教大聯盟,乃至學者網民,都不僅針對所謂「稻草人」或「類似案例」,而是直接根據指引,得出國教不當或「洗腦」而反對.學者有龐永欣,曾榮光,許寶強等,網民有ldiot Hong,PCYK等,不勝枚舉.但聲稱「仔細」研究過反對理據的作者,無視對方論証,將反國教者都打成『針對「稻草人」的錯誤而對「指引」發動攻擊,終於成功對社會大眾「洗腦」』.犯下排除證據謬誤(Fallacy of Exclusion).
三. 混淆假設演釋法(Hypothetical deductive method)和以果證因
以果證因即肯定後項謬誤(Affirming the consequent).然而真實的經驗世界,沒有絕對正確,只有概然正確.判斷經驗世界的現象是否屬實,沒有絕對可靠的方法.包括假設理論是真的話,會產生什麼現象,如現象確實存在,則理論得到證實,是為假設演釋法,一直是科學家實證科學理論的方法,不是謬誤.